Kỹ Năng Gâyt SV88 Thất Vọng Link to heading

Trong những ngày sắp “tách biệt” với thế giới bên ngoài, tôi quyết định để cuốn sách lại cho thời gian yên tĩnh sau này. Trong lúc rảnh rỗi, tôi đã xem hai bộ phim - tiêu chuẩn của thể loại “Golden Fleece” - đó là Jumanji.

Ban đầu, tôi chỉ muốn tự phân tích cấu trúc kịch bản trong tâm trí mà thôi. Nhưng không ngờ, khi xem, tôi đã viết đầy một trang giấy các từ khóa về mạch truyện. Sau đó, tôi thử cách khác - đặt nhân vật làm tọa độ dọc, còn vấn đề thực tế, lợi thế thực tế, vấn đề trong trò chơi và lợi thế trong trò chơi làm tọa độ ngang. Đây là những điều cần suy nghĩ trong câu chuyện “Golden Fleece” - họ là ai? Họ trải qua gì? Điều gì đã thay win55.com 99k đổi? Họ trưởng thành ra sao?

Sau khi phân tích xong, cả bộ phim trở nên nhạt nhẽo vô cùng - vì tất cả những dai ly ca cuoc gì tôi dự đoán trên giấy đều đúng y chang, từ diễn biến cốt truyện đến mọi sự xung đột.

Điều thú vị hơn ở Jumanji là mỗi nhân vật có “ba mạng sống”. Mỗi lần mất đi một mạng, mức độ thử thách trong trò chơi lại tăng lên. Khi chỉ còn lại mạng sống cuối cùng, liệu họ có sống sót để quay về thế giới thực hay không trở thành mối quan tâm lớn nhất của khán giả.

Tôi bắt đầu ghi chép bằng con số mỗi khi một nhân vật mất mạng - bối cảnh, thách thức mới và mối quan hệ giữa các nhân vật. Từ đó, một bức tranh “núi non” xuất hiện với những cao điểm và thấp điểm đầy kịch tính. Đặc biệt, khi tất cả chỉ còn lại mạng sống cuối cùng, câu chuyện bước vào giai đoạn đỉnh cao nhanh nhất và căng thẳng nhất.

Khi kịch bản được chuyển thành con số, thậm chí vẽ thành đồ thị tuyến tính - nó hoàn toàn mất đi mọi niềm vui. Đây quả thật là một “kỹ năng gây thất vọng”.

Phim Hollywood có một ưu điểm rõ ràng - cấu trúc luôn rất chặt chẽ. Tuy nhiên, vẫn có người tranh luận rằng liệu một bộ phim hay có cần thiết phải bị ràng buộc bởi cấu trúc hay không.

Thật đáng tiếc, những bộ phim Hollywood theo công thức luôn bán chạy hơn những bộ phim nghệ thuật không theo cấu trúc cố định. Tất nhiên, đây cũng là một giả thuyết sai lầm - tiền bạc không phải là thước đo duy nhất đánh giá sự chấp nhận của thị trường đối với nghệ thuật.

Vì vậy, đây thực sự là một kỹ năng gây thất vọng khủng khiếp. Lần tới khi xem phim trong rạp, tôi sẽ có thêm một nỗi lo mới - liệu mình có bất chợt hét to giữa đám đông: “Nhìn kìa! Câu chuyện phụ và chính đã hòa quyện tại đây! Đề tài của nhân vật chính đã thay đổi rồi!”

Cuối cùng, tôi muốn nói rằng Jumanji 1 và Jumanji 2 có cấu trúc hoàn toàn giống nhau, từ thời điểm xuất hiện của Alex do Nick Jonas thủ vai, lý do xuất hiện cho đến thoại đều như đúc. Nhưng chúng ta vẫn cảm thấy đây là hai câu chuyện khác nhau. Đó là nhờ những “chiêu trò” của biên kịch và đạo diễn - ví dụ như thay rừng bằng sa mạc và núi tuyết…

(Bằng chứng thất vọng - Mạng sống và tỷ lệ cược trong Jumanji 2)