SV88 Dễ gặp khó chia Link to heading

Trải nghiệm, Đậu Bàn, Viết lách,顿悟, Internet, Cuộc sống, Người khác là địa ngục Link to heading

164 | Dễ gặp khó chia

Hôm qua, một người bạn trên mạng xã hội ngạc nhiên hỏi tôi: “Sao cậu lại xóa tài khoản Đậu Bàn và Weibo vậy?” Tôi hỏi lại cậu ấy làm thế nào mà phát hiện ra điều đó. Cậu ấy nói đã lâu lắm rồi không thấy tôi đăng gì cả, cộng thêm nửa năm nay xảy ra quá nhiều chuyện kỳ lạ, cậu ấy cứ nghĩ có lẽ tôi bị khóa tài khoản liên tục vì phát ngôn không cẩn thận. Cuối cùng, sau khi tìm kiếm từ những bình luận cũ của tôi, cậu ấy mới biết rằng tôi đã chủ động xóa tài khoản.

Tôi cười lạnh đáp lại: “Mẹ kiếp, tao đã xóa tài khoản gần nửa năm nay rồi, giờ mày mới phát hiện ra là mình biến mất, chứng tỏ trong danh sách bạn bè của mày, tao chỉ là một người có cũng được mà không có cũng chẳng sao.” Cách cuối cùng để xác nhận là cậu ấy dùng Google tìm bài viết “Viết trước năm mới 2022” và mới biết rằng tôi thực sự đã chuyển sang viết blog thay vì duy trì mục thường niên “Viết trước năm mới” trên Đậu Bàn.

Đối với người bạn này, tôi luôn là một người đầy nghi thức, mỗi năm đều chọn một “chủ đề” bí ẩn cho bản thân. Vì vậy, cậu ấy nhầm tưởng rằng chủ đề năm nay của tôi có lẽ là “ít nói nhiều làm”, nên mới không thấy tôi xuất hiện trên Đậu Bàn. Điều này thật thú vị đối với tôi, nó cho thấy rằng, trong vòng nửa năm, một người đối với mạng xã hội mà nói thực chất là “có cũng được mà không có cũng chẳng sao”. Nếu không quan tâm hay hiểu rõ về người đó, thì có lẽ họ sẽ quên mất sự tồn tại của người đó sau nửa năm. Còn những ai nhớ đến, cũng phải mất khoảng nửa năm mới nhận ra sự khác biệt.

Năm ngoái khi tôi quyết định xóa tài khoản Đậu Bàn, đó thực sự là một quyết định đột ngột, không hề có bất kỳ nghi lễ từ biệt nào. Tất nhiên, đối với phần lớn những “người bạn” trên mạng xã hội, tài khoản của người khác luôn là một thứ có thể thiếu hoặc không thiếu. Thậm chí có những người bạn thực tế bên cạnh cũng không cảm thấy ngạc nhiên khi tài khoản Đậu Bàn của tôi biến mất. Họ chỉ đơn giản nghĩ rằng, nếu tôi rời xa Đậu Bàn, chắc chắn tôi sẽ không còn suy nghĩ sâu sắc nữa. Đối với họ, vì không còn con đường để hiểu tôi, nên hình ảnh của tôi dường như vẫn dừng lại ở thời điểm cuối cùng tôi xóa tài khoản Đậu Bàn, và trong vài năm tới, tôi sẽ không có bất kỳ sự trưởng thành hay thay đổi nào.

Bạn có từng nghe về một “thị trường đen” - việc bán gói ảnh đại diện giả mạo không? Không phải là buôn bán nội dung khiêu dâm, mà là việc bán các bộ ảnh đại diện của những chàng trai, cô gái xinh đẹp, hoặc các chuyên gia quản lý, hoặc thậm chí là của những người thành đạt. Từ đầu, tôi luôn tự hỏi nguồn gốc của những nội dung gốc này là từ đâu? Có lẽ chúng được tự động thu thập từ trang cá nhân hoặc mạng xã hội của ai đó. Liệu họ có biết rằng, ở đâu đó trên thế giới này, có một người đang sử dụng những bức ảnh của họ để tạo dựng một nhân cách giả mạo, dù nó có vẻ rất khác so với chính họ, nhưng có thể một ngày nào đó sẽ có một sự giao thoa kỳ lạ.

Gần đây, tôi đã nghĩ đến một kế hoạch, liệu win55.com 99k khi tôi không còn khả năng duy trì blog của mình, tôi có thể giao nó cho người khác vận hành không. Nhưng bản chất của nó sẽ trở thành một “gói ảnh đại diện từ thế giới khác”. Mặc dù người đó giả vờ là tôi, nhưng rất nhanh chóng, những người quen thuộc sẽ nhận ra sự khác biệt. Về vấn đề này, một người bạn trên mạng xã hội đã để lại một lời bình luận thú vị trên blog của tôi: Trải nghiệm là linh hồn của văn bản, cách nào để tạo ra một cơ thể sống động, chỉ những người đã trải qua mới có thể hiểu được, đó chính là ý nghĩa và giá trị của văn chương. Nếu không trải qua những gì tôi đã trải qua, thật khó để ghép nối những linh hồn này thành một cơ thể hoàn chỉnh. Tất nhiên, sáng tác văn học bản thân là một quá trình tái chế, có lẽ người khác khi sở hữu những trải nghiệm của tôi sẽ viết ra những câu chuyện thú vị hơn, giống như “gói ảnh đại diện từ thế giới khác”, họ vốn đã có cuộc sống và trải nghiệm riêng của mình.

Năm ngoái, tôi đã viết một kịch bản cho trò chơi kịch tính (script-killing), ban đầu thiết lập mâu thuẫn dựa trên các yếu tố thực tế, ví dụ như lý do một hồn ma ám một người sống đôi khi chỉ là một sự trùng hợp kỳ lạ. Tuy nhiên, đối với những đồng nghiệp thường xuyên thử nghiệm kịch bản, họ không hiểu ý nghĩa của “sự trùng hợp” này. Đối với họ, vì chưa từng trải qua, nên họ cảm thấy rằng những sự trùng hợp dẫn đến việc bị ma ám là không có tính kịch tính và khả năng xảy ra – thậm chí một số người chơi có thể cảm thấy tức giận và bực bội vì “lý do nhàm chán như vậy mà bị ma ám.”

Tôi cũng đã suy nghĩ về việc có nên kiên trì hay không. Đối với tôi và vợ tôi, vì nghề nghiệp liên quan, loại “ma ám” này thực sự mang tính giáo dục điển hình. Tuy nhiên, đối với nhu cầu của người chơi kịch bản, đòi hỏi logic, mâu thuẫn, xung đột và sự trùng hợp kỳ lạ, trải nghiệm này lại trông vô cùng “phẳng phiu” và thậm chí là hoang đường. Sau đó, tôi đã sửa chữa kịch bản này nhiều lần, mặc dù đã hoàn toàn tách rời khỏi ý nghĩa thực tế ban đầu về “ma ám,” nhưng vì sự thay đổi trong trải nghiệm, những nhân vật trong câu chuyện dường như dần dần rời xa tôi. Tuy nhiên, tôi đã giữ lại những “ý nghĩa thực tế” đó cho tác phẩm “Nếu sau khi tôi chết mà anh rảnh rỗi,” nơi tôi muốn miêu tả những người “chết một cách tầm thường.” Phía sau họ có thể không có mâu thuẫn kịch tính hay xung đột đảo ngược như trong kịch bản, nhưng lại có một cái kết về chấp niệm không thể giải quyết, và cái kết đó đã in dấu trong lòng họ khi họ còn sống.

Được rồi, hãy quay lại chủ đề chính. Vị bạn kia sau nửa năm mới phát hiện ra tôi đã xóa tài khoản Đậu Bàn hỏi tôi: “Sau nửa năm xóa Đậu Bàn, có gì khác biệt không?”

Tôi nghĩ suốt ba ngày nhưng không thể nghĩ ra được, bởi vì lúc xóa tài khoản Đậu Bàn, tôi không có quá nhiều nghi thức, vì vậy tôi cũng không có kế hoạch cụ thể cho “hướng đi tiếp theo.” Viết lách 500 ngày mới cũng bắt đầu một cách mơ hồ, chỉ nhằm giúp não bộ phục hồi độ nhạy với chữ viết, sau đó quay lại chỉnh sửa phiên bản kịch bản và tiểu thuyết năm ngoái. Chỉ vậy thôi. Nhưng cậu ấy lại dành cho tôi một sự “mong đợi,” tin rằng phía sau nghi lễ lớn lao này nhất định phải có một kế hoạch khổng lồ hơn. Về khái niệm “dễ gặp dễ chia,” khi tái ngộ, cần phải có những xung đột và mâu thuẫn lớn hơn để làm nổi bật không khí tái hợp và mối dây rối rắm khi chia tay lần nữa.

Giống như các nhân vật trong kịch bản ban đầu, họ có thể chỉ bị cuốn vào bởi một “cơ duyên kỳ lạ nhưng bình dị,” nhưng những người ngoài cuộc lại không hài lòng. Bởi vì họ mong muốn thấy những bi kịch đằng sau “dễ gặp dễ chia” thực chất là “dễ gặp khó chia;” trong khi đó, trong thực tế, họ đang trải qua sự buồn bã của “dễ gặp khó chia,” nhưng lại cảm động sâu sắc trước một kết thúc phim “dễ gặp dễ chia.”